在CBA總決賽的第四場(chǎng)對決中，北京男籃以73-106慘敗給了廣廈男籃，不僅連續兩個(gè)主場(chǎng)都輸給了對手，在大比分上更是以1-3落后，廣廈男籃拿到了總決賽的賽點(diǎn)。從比賽的情況來(lái)看，北京男籃無(wú)論攻防兩隊的問(wèn)題都比較大：進(jìn)攻端全場(chǎng)只得到了76分，這樣的得分是無(wú)論如何都無(wú)法贏(yíng)球的；而在防守端，北京男籃也沒(méi)有匹配上廣廈男籃的強度，讓對手保持了非常高的命中率。具體來(lái)說(shuō)的話(huà)，許利民在戰術(shù)安排方面的問(wèn)題比較大，球隊的四大問(wèn)題非常明顯。
在整體戰術(shù)方面，許利民并沒(méi)有利用好周琦這個(gè)內線(xiàn)的絕對強點(diǎn)。從數據來(lái)看，周琦全場(chǎng)總共就只出手了四次，這絕對不是球隊內線(xiàn)核心該有的球權。周琦屬于自帶防守體系的球員，他的防守和護框非常厲害，這點(diǎn)就不用多說(shuō)了。不過(guò)這并不是說(shuō)周琦的進(jìn)攻作用不大，作為國產(chǎn)最強內線(xiàn)之一，周琦在籃下進(jìn)攻時(shí)也是有非常明顯的優(yōu)勢的。就在上一場(chǎng)總決賽中，周琦還砍下了26分。整體來(lái)看，周琦這場(chǎng)比賽只出手四次的情況絕對不應該。作為球隊主教練的許利民，應該清楚周琦是球隊的絕對強點(diǎn)，并圍繞周琦制定戰術(shù)，而不是只讓他獲得4次的出手機會(huì )，只在場(chǎng)上進(jìn)行來(lái)回折返跑。
除了許利民的戰術(shù)安排問(wèn)題比較大外，這場(chǎng)比賽還暴露出了北京男籃另外的四個(gè)問(wèn)題。首先就是在外援方面，兩名小外援杰曼和納托爾的問(wèn)題都比較大。在這場(chǎng)比賽中，杰曼作為球隊的第一外援，全場(chǎng)出戰了21分鐘，4投0中沒(méi)有得分進(jìn)賬，只得到了2個(gè)籃板3次助攻1次封蓋的數據，另外還有3次失誤，這樣的表現就不用多說(shuō)了。另外一名小外援納托爾，出場(chǎng)7分多鐘時(shí)間里4投1中只得到了2分，甚至出現了反擊上空籃不中的情況。外援得分匹配不上，這是北京男籃這場(chǎng)比賽暴露出來(lái)的第一個(gè)問(wèn)題。
北京男籃這場(chǎng)比賽暴露出來(lái)的第二個(gè)問(wèn)題，就是三分球投射太差，全場(chǎng)只有28投4中，命中率還不到15%。從比賽的表現來(lái)看，北京男籃這場(chǎng)比賽打得比較急躁，外線(xiàn)出手時(shí)都比較著(zhù)急，命中率肯定就無(wú)法保證。這就讓廣廈男籃很快打出了自己的節奏，搶到籃板球就推反擊，得分比較輕松。如何把三分球準星調回來(lái)，是北京男籃需要調整的重點(diǎn)。另外在外線(xiàn)不準的情況下，許利民還不讓球員多打籃下，他的臨場(chǎng)指揮和戰術(shù)調整問(wèn)題比較大。
北京男籃的第三個(gè)問(wèn)題，就是重點(diǎn)人沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。北京男籃的三大核心非常明顯，就是內線(xiàn)的周琦，以及后場(chǎng)雙槍陳盈駿和杰曼。而在這場(chǎng)比賽中，杰曼沒(méi)有得分，周琦只得到4分，陳盈駿雖然得到了13分，但卻只有13中4。這三名球員總共就得到了17分，甚至還不如廣廈男籃外援布朗一人得分多，這樣的情況是肯定不行的。北京男籃接下來(lái)想要再扳回一局的話(huà)，周琦、陳盈駿和杰曼這三點(diǎn)都必須有出色的發(fā)揮才行。
北京男籃的最后一個(gè)問(wèn)題，就是防守了。其實(shí)北京男籃一直都是一支防守非常強悍的球隊，但在這場(chǎng)比賽中，卻絲毫沒(méi)有看出來(lái)這一點(diǎn)，不僅整體防守漏洞百出，更沒(méi)有對重點(diǎn)人進(jìn)行限制（除了雷蒙這一點(diǎn)），廣廈男籃全場(chǎng)比賽的進(jìn)攻都打得游刃有余。進(jìn)攻端沒(méi)有手感，防守又無(wú)法限制對手得分，北京男籃慘敗也就在情理之中了。打完這場(chǎng)比賽后，北京男籃已經(jīng)站在了懸崖邊上，下一場(chǎng)比賽將會(huì )是球隊的生死戰，希望北京男籃盡快調整好狀態(tài)。
