CBA總決賽G5，廣廈男籃主場(chǎng)2分不敵北京男籃，系列賽戰至3-2，第四節發(fā)生了比較大的爭議，吹罰尺度方面未能達到廣廈男籃管理層和教練組的預期，廣廈投資人樓明非常不滿(mǎn)，對著(zhù)技術(shù)臺暴怒表達不滿(mǎn)，且有鼓動(dòng)現場(chǎng)觀(guān)眾起哄手勢。
本場(chǎng)比賽現場(chǎng)觀(guān)賽的CBA董事長(cháng)，中國籃協(xié)副主席徐濟成示意讓樓明冷靜，但仿佛并沒(méi)有獲得太大的效果，一些吹罰尺度方面未能達到一致，樓明依舊難以平息怒火，可以看出徐濟成的示意冷靜方面，樓明拒絕太多的妥協(xié)。
現場(chǎng)持續高呼球迷大喊“黑哨”。
為什么第四節會(huì )引發(fā)大量的現場(chǎng)球迷不滿(mǎn)，以及投資人樓明親自下場(chǎng)為主場(chǎng)站臺？
從第四節下半段開(kāi)始，比賽就變成了罰球大戰，大量的犯規送對手球員上罰球線(xiàn)的機會(huì )，包括杰曼，胡金秋，孫銘徽等人獲得上罰球線(xiàn)的機會(huì )，而缺乏運動(dòng)戰得分，誰(shuí)的罰球命中率更高就成為創(chuàng )造比分領(lǐng)先的關(guān)鍵。
全場(chǎng)比賽，廣廈交出了41中30的罰球命中，顯然是遠低于預期，北京則是27中20，罰球命中率方面也是74%左右，兩隊都無(wú)法在罰球命中率方面達到單獨創(chuàng )造優(yōu)勢，再加上外籍裁判的吹罰尺度方面，下半場(chǎng)很明顯收緊吹罰，這讓不少球迷表達不滿(mǎn)，朱俊龍因此受到犯規困擾被迫提前輪換休息。
反觀(guān)胡金秋，布朗頻繁獲得上罰球線(xiàn)的機會(huì )，反而是翟曉川2罰全中，北京因此獲得比分上的領(lǐng)先，這讓廣廈現場(chǎng)球迷的心情更加具有起伏，甚至在賽后，廣廈球迷與北京首鋼的工作人員爆發(fā)沖突，也因此成為賽后球迷熱議的焦點(diǎn)話(huà)題。
