森林狼88-114雷霆！無(wú)奈不是輸球，是芬奇評價(jià)亞歷山大，裁判太黑

西部決賽G1，森林狼客場(chǎng)以88-114慘敗雷霆，大比分0-1落后。本場(chǎng)比賽對整個(gè)系列賽是可以定調的，在判罰上對雷霆太有利。在流量隊都紛紛回家的情況下，聯(lián)盟對于亞歷山大的造星就開(kāi)始了。今天雙方比賽的強度并不大，甚至不如首輪和第二輪。亞歷山大太容易要到罰球，他全場(chǎng)罰了14球。

都說(shuō)哈登年輕時(shí)能罰，但相比亞歷山大，哈登就差遠了。說(shuō)難聽(tīng)，但凡聯(lián)盟給哈登這個(gè)罰球待遇，他可能已經(jīng)一冠在手。亞歷山大全場(chǎng)27中10的命中率，確確實(shí)實(shí)靠罰球找了一些投射的感覺(jué)。森林狼的主教練芬奇賽后說(shuō)，他們的球員對亞歷山大頻頻造成犯規不太滿(mǎn)意，這完全影響球員節奏。

芬奇說(shuō)道：“我們的球員都對亞歷山大制造犯規的方式不滿(mǎn)，我們在場(chǎng)上出現很多沮喪的情緒。有些犯規，我認為是不應該吹的。這讓我們的防守不知所措，在系列賽開(kāi)始前，我就和球員們說(shuō)過(guò)。亞歷山大的造犯規能力會(huì )讓我們陷入不利的局面，我們要提前克服這些，把被干擾的情緒放在一邊，保持專(zhuān)注度，但今天我們沒(méi)有做到?！?/p>

芬奇也很無(wú)奈，擺在眼前的事實(shí)是，裁判對比賽影響力是很大的。如果雙方的尺度不一樣，你在攻防兩端的都會(huì )受到一些影響。而且亞歷山大有造犯規能力，防守者就不敢上強度。當然，雷霆大勝森林狼也不僅僅是裁判方面的問(wèn)題。也有雷霆策略的調整，上半場(chǎng)雷霆用對付掘金的方式對森林狼，卡魯索纏繞蘭德?tīng)?，就像卡魯索防約基奇一樣。

上半場(chǎng)雷霆擺出的是五小，但森林狼這邊蘭德?tīng)柌⒉粦峙驴斔鞯奶颓?，他連續攻殺內線(xiàn)，再加上愛(ài)德華茲和麥丹，森林狼半場(chǎng)還領(lǐng)先小優(yōu)勢。但下半場(chǎng)雷霆變招成功，讓多爾特去防蘭德?tīng)柺顷P(guān)鍵調整，然后不玩雙塔，而是讓哈騰和切特中一人在場(chǎng)的單塔模式，這確實(shí)受到極大加成，蘭德?tīng)杻染€(xiàn)單打頂不住多爾特。說(shuō)個(gè)題外話(huà)，20年火箭和雷霆首輪大戰，多爾特就給哈登制造極大麻煩。

多爾特身高和哈登差不多，但比哈登壯很多，橫移還快?；鸺鴮做〉?-0，但從多爾特單防哈登開(kāi)始，雷霆就連贏(yíng)2場(chǎng)打成2-2平手。威少無(wú)奈復出分擔壓力?；鸺屠做盗匈愑欣做A(yíng)了50個(gè)罰球，裁判對于雷霆的照顧，但多爾特對哈登的限制確實(shí)是到位的，那可是巔峰哈登。所以蘭德?tīng)栂掳雸?chǎng)的疲軟，以及雷霆的極致五小拉節奏都讓森林狼有點(diǎn)懵。哈騰和切特在場(chǎng)時(shí)，雷霆空間感不足。

雷霆更多是讓哈騰和戈貝爾同上同下。森林狼下戈貝爾效果并不好，雷霆猛攻內線(xiàn)，沒(méi)戈貝爾鎖不住?？芍^內外全失，就看下一場(chǎng)森林狼如何調整。此外雷霆在內線(xiàn)布置太多防守資源，愛(ài)德華茲賽后說(shuō)，他突破到內線(xiàn)感覺(jué)全是人。全場(chǎng)亞歷山大31分5板9助，愛(ài)德華茲18分9板3助。森林狼主要還是三分不準，全場(chǎng)51中15，而雷霆三分21中11。雷霆策略完全和森林狼相反，一個(gè)內線(xiàn)攻不進(jìn)賭三分，一個(gè)三分盡量少投殺內線(xiàn)，畢竟有罰球。